随着《鉴宝》等节目的走红，民间古董拍卖逐渐升温，但由于监管不到位，拍卖过程中存在一定的风险。日前，滨湖法院就审结一起财产返还纠纷案，江苏某拍卖公司成为被告。原来，该拍卖公司在约定拍卖几件藏品，并收取5万元的宣传费用后，不仅没按约拍卖藏品，宣传费用也迟迟不归，原告一怒之下告上法庭讨说法。
拍卖家传古董
家住四川的王女士是一名教师，有几件家传古董，分别为雍正斗彩大盘、福禄寿如意、银盘和六副玉手镯。2012年6月，为了给女儿买房，她决定拍卖这几件古董，于是找到了江苏某拍卖公司。经过拍卖公司员工孙某估价，这几件古董价值4000万元。
很快，双方签订委托拍卖合同，约定拍卖佣金为定锤价的10%，无其他费用，服务期限为1年。同时，孙某又以江苏某文化发展公司(与拍卖公司同一法定代表人)代表的身份与王女士签订杂志上刊合同，约定为王女士所拍卖的古董进行修复，并在该文化公司自营的杂志上刊登多个版面的广告进行宣传，收取广告费共计5万元。
同时，该合同还约定文化公司保证广告准时刊登，如因其原因造成漏登，则由其负责补登一次并退还当期广告费用。随后，孙某还口头承诺广告将于当年的8月刊登，而藏品将于当年的10月进行拍卖。
六次讨要说法
原以为藏品拍卖成功就可以给女儿买房，可谁知，一直等到2012年12月既没等到藏品拍卖成功的消息，也没拿到退回的古董藏品，这下王女士坐不住了。
2012年12月至2013年8月期间，王女士先后6次往返于上海与无锡之间，与拍卖公司交涉。2012年12月，在王女士的坚决要求下，拍卖公司向其退还藏品。2013年1月4日，拍卖公司向王女士出具《退款承诺书》，并约定退还王女士所交古董图录费及修补古董费等合计4.5万元，在2013年3月底退付。
事实上，拍卖公司没有按约履行退款义务。2013年8月6日，双方在无锡工商的协调下，拍卖公司再次向王女士出具书面承诺，约定2013年9月15日前结清王女士的欠款4.5万元。如果逾期不还，2013年12月30日还王女士本金5万元，付息5000元，共计5.5万元。可是，拍卖公司依旧未能按约履行义务。不得已，王女士诉至无锡滨湖法院。
法官提醒：
小心为虚高估价买单
经无锡滨湖法院审理认为，王女士与拍卖公司签订的有关委托拍卖藏品的合同是有效的，但拍卖公司未能按约履行相应义务，侵害了王女士的合法权益。法院判处，拍卖公司立即返还王女士拍卖宣传费、玉器修复费、图录费等共计5万元及利息损失，并支付王女士交通等费用500元。
针对此案法官提醒，有些小规模的拍卖公司往往会通过故意虚报藏品估价，提高客户心理预期的手法，使客户甘愿为昂贵的前期宣传、修复费用买单。因此，消费者在选择拍卖公司时，一定要选择有过硬的专业资质、良好的行业声誉、有一定企业规模的拍卖公司，否则很容易被不法分子钻空子，最终导致财物两空。
