看到知乎上有个热帖《这些年你见过最扯淡的智能硬件有哪些?》，忍俊不禁。好多项目只是在构思忽悠众筹阶段，大家图个乐也就得了，但后来在雷锋网上真的看到好些前仆后继投入进去的所谓智能硬件项目，看完简介就知道会做死。为节省投资人和创业者的精力和金钱，我就多唠叨几句。
照例，首先说结论：
1)在原有硬件基础上加触摸屏的;
2)在原有硬件基础上加遥控的;
3)很多不相干功能叠加的;
4)还没用户就搞开放平台的。
包含以上特征的“智能硬件”会做死，包含越多死得越快。
定义约束
这里所说的智能硬件并无严格定义，只要厂商宣称自己是智能硬件，我们就把它纳入进来，无需带有处理器甚至无需带电，就比如那个“55度杯”。
这里所说的“做死”有两种情况：
1)指销量远不及预期甚至根本没有下达二次订单，产品已死;
2)智能部分最后变成可有可无的东西，“智能”已死。
一个智能硬件是否有用，其实是见仁见智的，可能对一些人有用对另一些人就完全没有用，对后者而言就会觉得这个产品是纯粹扯淡。本文就不对“是否有用”这个话题累述了。
在原有硬件基础上加触摸屏
如果一个已经成熟的硬件添加了触摸屏，那其实它自身就已经具备了独立的输入和输出能力，既然能独立输入输出了，不用猜就知道它肯定有了自己独立的连网、运算和存储能力。
看上去功能强大了，但成本也飞上去了，成本直接会导致这个产品是不是会做死。如果你的智能硬件比别人的传统硬件贵那么多，但功能并不比传统硬件强大许多，这就会直接拖死这款产品。
而且，基于这么牛B的硬件，无论是老板还是产品经理都会拍脑袋想出很多功能来，开发团队疲于奔命，导致这个产品最基础的功能都没有做好，然后就没有然后了。
我举两个范例：
1)VOW智能耳机，在传统头戴耳机上加了一块屏，可以WiFi、蓝牙、3G连接，直接下载音乐，号称能够连接灵魂与灵魂。你看，模特带上都哭了，是沉得吧......
2)Zettaly Avy智能音箱(名字就这么拗口)，号称是“有大脑的音箱，不再是谁的附件。采用最新一代采用四核ARMCortex-A7处理器，搭载了纯原生安卓系统4.4，支持蓝牙4.0和WiFi。至于音箱方面，配置了2个5W的喇叭，音效可以与市面上500~600块的音箱相媲美。”
你看，我成本都1000多了，做出来的产品都能跟市面上500块的音箱媲美......
再举一个正面的例子：壹枱钢琴，他可没有在琴上加一个触摸屏哦。
在原有硬件基础上加遥控
在一些功能单一的硬件上，加入远程遥控功能，就号称智能硬件的产品。如果这也叫智能硬件的话，为什么不把红外遥控的空调、电视、电风扇也叫做智能硬件?仅仅因为你用的是WiFi，可以在公司控制家里的电器?
这种遥控功能，其实并没有带来多大价值，普通老百姓并不需要远程遥控屋子里面的电器工作。在公司遥控电饭煲开始工作，请问谁帮你淘米下锅?在回家路上遥控空调启动，请问你家是有多大，需要很长时间才能把温度降下来么?
智能的意义在于自动化处理，自我分析并给出执行动作。是你智能，而不是我智能。
遥控的智能电器就不点名了，一堆一堆的，想要看的同学可以直接移步各大家电电商网站的众筹板块。还好，远程遥控功能增加的成本并不高，反而能卖高一些的价格忽悠用户。用户买回家去才发现然并卵。
不相干功能叠加
一个功能不够有吸引力，就再加一个、两个、三个，一直加到你满意为止。产品经理也可以跟老板交差了:“你看，我都做了这么多功能，用户还是不买账，这不怪我”。
看这几个范例：
1) Dream Flower智能花瓶。“就是网关、无线路由器、温湿度传感器、CO2传感器、可调炫彩灯、PM2.5检测、噪音检测器等设备多种功能集于一体的智能花瓶，可感应室内温度、湿度、CO2浓度、噪音强度以及PM2.5含量，并将相关数据显示在瓶身上的显示屏和我们的手机上。”
怎么样，害怕了吧，哈哈哈哈。
2) 三星510升四门冰箱RF24FSEDBX3。一款可以看电视、听音乐、播视频的冰箱，还是三星出品。除此之外，这款冰箱还可以打电话、看天气、贴变迁、看新闻。我一直纳闷，为什么不把卡拉OK功能也做上去呢?
再举一个正面的例子：Nest恒温器，简单到家，不多说了。
还没用户就搞开放平台
老板想多了，想大了。一句话即可解释：没有用户，谁会连接你的开放平台?
这条实质上和上一条是一样的，只会把团队拖入无边的泥潭里，产品永无发布之日。即便发布了，也没人用。
最后
如果一家公司正在开发的产品包含以上4点特征，并且老板/产品经理还固执得不允许质疑，不允许修改，投资人请绕开走，应聘者请绕开走。
